4.4 面向法律任务的提示设计

量体裁衣：为常见法律任务设计高效提示模板

理论学习和技巧掌握（见前3节）的最终目的是将提示工程应用于解决实际的法律工作问题。本节将聚焦于几种法律人常见的核心任务场景，提供一系列具体的、可操作的提示工程模板和实例。这些模板旨在作为您构建自己提示的起点和灵感来源，您可以根据具体情况进行修改和完善，或进一步，将它们用于构建自己的智能体或法律工具 。

模板说明:

[方括号]内的内容是需要您根据实际情况替换或填写的部分。
模板中会结合使用前面介绍的基础和高级技巧（如角色扮演、明确指令、要求格式、思维链等）。
为了安全起见，示例中的具体文本将使用占位符或公开信息。切勿在公开LLM中输入真实的客户机密信息！ 如果需要在安全环境（如本地部署的开源模型、提供数据隔离的企业级服务）中使用，请确保符合相应的安全和合规策略。

场景一：案例分析与法律研究辅助

任务1：快速总结判决书要点

# 任务：总结判决书要点

**角色**: 假设你是一位资深的诉讼律师助理，擅长快速阅读并提炼判决书核心信息。

**需求**: 请仔细阅读以下提供的判决书全文（或关键部分），并运用你的专业能力，用简洁、客观、结构化的语言总结其核心内容。

**需要处理的文本**:
[此处粘贴判决书全文或关键段落。如果是长文本，请确保使用的模型支持相应长度，或考虑分块输入并请求分段总结，最后再整合]

**期望输出**:
请严格按照以下结构和要求输出总结报告：
1.  **案件基本信息**:
    *   案号: [自动提取或填写]
    *   审理法院: [自动提取或填写]
    *   裁判日期: [自动提取或填写]
    *   案件类型: [例如：合同纠纷、侵权责任纠纷等，自动判断或填写]
2.  **核心争议焦点**: [用1-2句高度凝练的话概括双方在本案中最核心的法律或事实争议点]。
3.  **原告主要诉讼请求与核心理由**: [简明扼要地列出原告的主要诉请，以及支持其诉请的最关键的1-2个理由]。
4.  **被告主要抗辩意见与核心理由**: [简明扼要地列出被告的主要抗辩观点，以及支持其抗辩的最关键的1-2个理由]。
5.  **法院认定的关键事实**: [以项目符号列表形式，列出法院在判决理由部分明确采信的、对判决结果有决定性影响的关键案件事实点，避免罗列所有细节]。
6.  **法院适用的主要法律依据**: [仅列出法院在判决中明确引用并作为裁判核心依据的关键法律、法规或司法解释的名称及具体条款编号]。
7.  **法院判决理由精要**: [分点、清晰地总结法院支持或驳回诉请的主要逻辑链条和核心论证过程，避免冗长引用原文，提炼关键推理步骤]。
8.  **判决主文结果**: [准确、简洁地转述判决主文的核心内容，如“驳回原告诉讼请求”、“判令被告赔偿XX元”等]。

**注意**:
*   总结必须**客观中立**，严格基于判决书原文，**不得加入任何个人评论、推断或法律建议**。
*   语言应**专业、精练**，避免口语化表达。
*   总字数严格限制在 **[例如：500]** 字以内。
*   如果原文信息不足以完成某个要点，请注明“[原文未明确]”。

任务2：查找与特定法律问题相关的案例 (利用具备检索能力的AI或结合外部数据库)

# 任务：基于法律问题查找相关案例

**角色**: 假设你是一个接入了最新、最全中国法律案例数据库（请明确告知你的知识截止日期）的智能法律研究助手。

**需求**: 我正在深入研究关于“**[具体法律问题，例如：‘商业秘密侵权案件中，如何认定‘接触+实质性相似’以推定非法获取？’]**”这一复杂法律问题。

**研究背景与上下文**:
*   **目标法域**: **中华人民共和国大陆地区**。
*   **时间范围**: 我特别关注**近五年内（例如：2019年至今）**的司法实践。
*   **审级要求**: 如果可能，请优先查找**最高人民法院、知识产权法院以及各地高级人民法院**发布的具有指导意义的案例。
*   **具体关注点**: 我希望了解法院在判决中是如何具体**阐述和应用“[例如：‘接触’的认定标准，特别是间接接触或推定接触]”**以及“**[例如：‘实质性相似’的比对方法和考量因素，尤其是在软件源代码比对方面]”**的。我还想了解是否有案例讨论了**[例如：“反向工程”作为抗辩理由的成立条件]**。

**期望输出**:
请基于你的知识库，查找并提供 **[例如：3至5个]** 与我上述研究问题**高度相关且具有代表性**的指导性案例或典型案例。对于**每一个推荐的案例**，请按照以下格式清晰呈现：
1.  **案例名称与完整案号**
2.  **审理法院与裁判文书日期**
3.  **判决书中与我关注点（[重复您关注的具体问题/原则]）直接相关的关键论述原文摘录**（请确保引用准确无误，并注明出处段落）。
4.  **该案例对于理解“[您关注的具体问题/原则]”的核心启示或裁判要点总结**（请用1-2句话精炼概括）。

**注意**:
*   请确保提供的案例信息（案号、法院、日期）是**真实可查**的。
*   引用的判决原文必须**准确无误**，与原始文书一致。
*   如果你的知识库中没有找到完全符合所有条件的案例，请说明情况，并可以推荐最接近的案例。
*   **重要声明**: 你提供的信息仅用于法律研究参考，不构成法律建议。我将自行核实案例原文并进行独立法律判断。

任务3：比较不同法条或司法解释的异同

# 任务：比较法律条文异同

**角色**: 假设你是一位严谨细致的立法研究助理，擅长进行文本比对和分析。

**需求**: 请**精确、深入地比较**以下提供的两份法律文件（或同一法律文件的不同历史版本）中，关于“**[具体主题，例如：‘网络平台对用户发布内容的审核责任’]**”的核心规定。

**需要比较的文本**:

**文件A**: [文件名称和版本，例如：《中华人民共和国电子商务法》（2019年版）]
**相关条文原文 (文件A)**:
[此处粘贴文件A中与主题直接相关的、需要比较的核心条款原文。可以粘贴多条，并标明条款号。]

**文件B**: [文件名称和版本，例如：《网络信息内容生态治理规定》（2020年版）]
**相关条文原文 (文件B)**:
[此处粘贴文件B中与主题直接相关的、需要比较的核心条款原文。可以粘贴多条，并标明条款号。]

**期望输出**:
请生成一份详细的比较分析报告，包含以下部分：
1.  **核心规定概述**: 分别简要概述文件A和文件B在“[具体主题]”方面的核心立法精神或规制目标。
2.  **相同或相似之处**: 以项目符号列表形式，清晰列出两者在规定上的**共同点或高度相似**之处（例如，都要求平台建立管理制度）。
3.  **主要差异点对比**: **以表格形式**进行详细对比，清晰展示两者在具体要求上的不同。表格应至少包含以下列：
    | 对比维度 (例如) | 文件A规定 (请引用原文关键句并说明) | 文件B规定 (请引用原文关键句并说明) | 差异说明与简析 |
    |---|---|---|---|
    | 责任性质 (如通知删除/主动审查) | ... | ... | ... |
    | 审核义务范围 | ... | ... | ... |
    | 需处置的内容类型 | ... | ... | ... |
    | 未履行责任的法律后果 | ... | ... | ... |
    | [其他你认为重要的对比维度] | ... | ... | ... |
4.  **潜在的衔接或冲突分析**: （可选，如果适用）简要分析这两个文件中的规定在实践中可能如何相互**衔接、补充或者是否存在潜在的冲突或适用难题**。

**注意**:
*   所有比较和分析必须**严格基于提供的原文**进行，避免过度解读或引入外部信息。
*   分析应**客观、中立**，重点在于呈现差异和相同点。
*   如果原文表述存在模糊性，可以在分析中指出。

场景二：法律文件起草辅助

任务4：起草标准化合同/协议初稿

# 任务：起草合同初稿

**角色**: 假设你是一位非常熟悉**[具体合同类型，例如：技术服务合同]**和相关**[例如：中国]**法律实践的资深律师。

**需求**: 请根据我提供的以下关键商业条款和背景信息，为我**起草一份结构完整、条款相对全面、风险考虑较为周全**的“**[合同/协议类型，例如：软件开发与技术服务协议]**”的**中文初稿**。

**关键商业条款与背景信息**:
*   **甲方 (委托方/客户)**: [甲方全称]，一家**[简要描述甲方业务性质，例如：在线教育平台]**。
*   **乙方 (受托方/服务商)**: [乙方全称]，一家**[简要描述乙方业务性质，例如：专注于AI算法开发的科技公司]**。
*   **项目背景与目标**: [简述合作目的，例如：甲方委托乙方为其在线平台开发一套个性化学习推荐引擎]。
*   **服务范围与交付物**: [详细描述乙方需要提供的具体服务内容、需要交付的工作成果（如软件代码、模型、文档等）以及明确的验收标准]。
*   **项目周期与里程碑**: [明确合同期限、关键的开发阶段/里程碑及对应的时间节点]。
*   **服务费用与支付**: [总金额、计费方式（如固定总价、按人天、按里程碑）、支付条件和时间节点、发票要求等]。
*   **知识产权（IP）归属**: [这是核心条款！需要明确约定：例如，乙方独立拥有的底层工具/算法的IP归乙方；为本项目专门开发的、与甲方业务紧密结合的定制化代码/模型/成果的IP归甲方所有；双方对于共有IP的使用和许可如何安排？是否有第三方IP的使用及授权问题？]。
*   **保密义务**: [明确双方（或哪一方）承担保密义务，保密信息的范围、保密期限、例外情况等]。
*   **陈述与保证**: [双方各自需要做出的关键陈述与保证，例如，乙方保证其服务符合行业标准、不侵犯第三方权利；甲方保证提供必要的信息和配合]。
*   **违约责任**: [约定主要的违约情形（如延迟交付、质量不达标、违反保密义务等）以及对应的违约责任承担方式（如支付违约金、赔偿损失、解除合同等）]。
*   **责任限制**: [是否需要约定一方（通常是乙方）的赔偿责任上限？上限如何设定？哪些责任不能被限制？]。
*   **适用法律**: [例如：中华人民共和国法律（不含港澳台地区）]。
*   **争议解决方式**: [例如：双方友好协商解决，协商不成的，提交[选择一个明确的法院或仲裁机构，如“甲方所在地有管辖权的人民法院”或“中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）上海分会”]进行处理]。
*   **其他需要考虑的特殊条款**: [根据具体项目可能需要补充，例如：数据处理与合规条款（如果涉及个人信息）、人员安排与项目管理机制、不可抗力、合同变更与解除程序、通知送达等]。

**期望输出**:
*   生成一份**结构逻辑清晰、条款编号连续、涵盖上述大部分关键要素**的合同初稿文本。
*   对于**核心条款**（如服务范围、IP归属、付款、违约责任、责任限制），措辞应力求**清晰、明确、尽量减少歧义**。
*   整体语言风格应**专业、严谨**，符合中国商业合同的通常惯例。
*   在那些**需要双方根据具体情况进一步协商、填充细节或存在选项**的地方，请使用**方括号 `[ ]`** 进行**明确标记**，并可以**简要提示需要注意或约定的内容**（例如，“[双方应在此明确具体的验收标准和流程]”）。

**约束与最终确认**:
*   **请在生成合同初稿的开头，自动添加以下免责声明**：“【**重要提示：本合同初稿由AI辅助生成，仅供初步参考和讨论基础。其中可能包含错误、遗漏或不适用于您具体情况的条款。本初稿绝不能替代专业律师的法律意见和审阅。在签署和使用前，您必须咨询合格的法律顾问，并由其根据您的具体交易背景、商业需求和风险承受能力进行全面的审查、修改、补充和最终确认。对于因直接使用本初稿而产生的任何法律风险或损失，生成方不承担任何责任。**】”
*   我知晓这仅仅是初稿，后续会由我本人或团队进行**极其详尽的、逐字逐句的审查、修改、谈判和最终定稿**。

任务5：根据模板和特定信息生成法律函件

# 任务：生成律师函

**角色**: 假设你是一位非常熟悉**[具体领域，例如：知识产权维权]**事务的中国执业律师。

**需求**: 请根据我提供的以下**函件模板结构**和**案件具体信息**，生成一封措辞专业、要素齐全、发送给**[目标对象，例如：涉嫌侵权方]**的**律师函（警告函/要求函）**。

**函件模板结构**:
1.  **首部**:
    *   [我方律师事务所全称、Logo（占位符）、地址、联系方式]
    *   函号：[律所内部编号规则]
    *   致：[收件人全称]
    *   发函主体：[我方律师事务所名称]
    *   发函律师：[您的姓名]，律师执业证号：[您的证号]
    *   联系电话：[您的办公电话]
    *   发送日期：[当前日期]
2.  **引言**:
    *   明确声明本律师及律所接受**[委托人全称]**（下称“委托人”）的合法委托，就**[简要概括事由，例如：贵方涉嫌侵犯委托人XX知识产权]**事宜，郑重致函于贵方。
3.  **权利基础与事实陈述**:
    *   清晰、准确地陈述委托人**合法拥有相关权利的依据**（例如，拥有XX商标的注册证号、XX专利的专利号、XX作品的著作权登记证书或首次发表证明等，并可简述权利内容）。
    *   **客观、具体地陈述**贵方（收件人）**涉嫌侵权/违约/违法的事实行为**（例如，未经许可在XX平台销售带有委托人XX商标的商品；在XX网站上复制传播委托人享有著作权的XX文章/图片；违反了双方签订的《XX合同》（编号XXX）中的第X条约定，具体行为是……；等等）。**事实陈述应基于初步证据，措辞严谨**。
4.  **法律依据与责任分析**:
    *   明确**引用相关的法律法规条文**（如《商标法》第X条、《专利法》第X条、《著作权法》第X条、《反不正当竞争法》第X条、《民法典》合同编/侵权责任编第X条等），并**结合前述事实，清晰论证**贵方的行为**为何构成侵权/违约/违法**，以及**依法应当承担的法律责任**（如停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等）。
5.  **我方要求 (核心诉求)**:
    *   **明确、具体地向贵方提出要求**。例如：
        *   要求贵方**立即停止**[具体的侵权/违约行为]。
        *   要求贵方**立即下架/删除**[相关的侵权产品/内容链接]。
        *   要求贵方在**[指定期限内，例如：收到本函后7个工作日内]**就此事与我方律师联系，**进行磋商/提供合理解释/履行XX义务**。
        *   要求贵方**赔偿**委托人因此遭受的经济损失**[可以先提出一个初步金额或要求提供计算依据]**以及委托人为维权支付的合理费用（如律师费、调查费）。
        *   要求贵方**公开赔礼道歉/消除影响**（如果适用）。
6.  **法律后果警示**:
    *   郑重告知贵方，如**未能在指定期限内满足我方要求或积极有效沟通**，委托人**保留采取一切法律手段**（包括但不限于向有关行政部门投诉举报、提起民事诉讼、甚至在构成犯罪时向公安机关报案）维护自身合法权益的权利。
    *   并警示其可能因此承担**更重的法律责任**，包括但不限于**更高的赔偿额、承担全部诉讼/仲裁费用、律师费、以及可能对其商业信誉造成的不利影响**。
7.  **结语**:
    *   再次**敦促贵方审慎对待**本函所述事宜，并**在规定期限内做出积极回应**。
    *   保留委托人进一步主张权利的权利。
    *   提供我方律师的**详细联系方式**（地址、电话、邮箱）。
8.  **落款**:
    *   [您的姓名]
    *   [您的律师职务]
    *   [您的执业律师事务所全称]（并在此处预留律所盖章位置）

**需要填写的案件具体信息**:
*   **委托人 (权利人/债权人等)**: [全称及基本情况]
*   **收件人 (被指控方/债务人等)**: [全称及准确的邮寄地址]
*   **委托事项/核心事由**: [简要说明，如“处理XX商标侵权事宜”]
*   **委托人权利依据详情**: [例如，商标注册证号、专利号、合同编号及关键条款、著作权登记信息等]
*   **被指控方的具体侵权/违约事实描述**: [时间、地点、行为方式、涉及的产品/内容链接、初步证据描述等，应客观清晰]
*   **核心相关的法律条文引用**: [列出最关键的1-2条法律依据]
*   **具体的诉求/要求列表**: [逐条列出清晰、具体的要求]
*   **要求的履行期限**: [明确给出期限，如X个工作日内]
*   **初步的损失金额或计算说明** (如果提出赔偿要求): [根据情况填写或说明]
*   **您的姓名、执业证号、律所全称、联系方式**: [填写完整准确]

**期望输出**:
*   生成一封**格式规范、要素齐全、符合中国律师函写作惯例**的文本初稿。
*   确保所有我提供的**特定案件信息**都**准确无误地嵌入**到函件模板的相应位置。
*   函件的整体**语气应专业、坚定，但措辞需严谨、合法**，避免使用侮辱性或威胁性（超出法律后果警示范围的）语言。

**约束与最终确认**:
*   **请在开始生成前，向我确认一遍所有关键信息的准确性。**
*   生成的律师函**必须经过我本人进行逐字逐句的最终审核、修改和确认**，确保其内容完全符合案件事实、法律规定和委托人的意图，然后才能加盖律所公章并正式发出。AI生成版本**绝不能直接发送**。

场景三：合同审查与风险识别

任务6：识别合同中的潜在风险条款

# 任务：识别并评估合同中的潜在风险条款

**角色**: 假设你是一位具有**[例如：10年]**执业经验、专注于**[例如：跨境投资与并购]**领域的资深风险控制律师。

**需求**: 请以**我方（身份：[例如：作为本次交易的收购方]）**的立场和利益为出发点，**极其审慎、细致地**阅读并分析以下提供的**[合同类型，例如：《股权收购协议（草案）》]**文本。你的核心任务是**识别出其中所有可能对我方不利的、或者存在较高法律/商业风险的条款或表述**。

**需要处理的文本**:
[在此处粘贴需要审查的合同全文，或者至少是包含关键条款的核心章节，例如：定义、交易对价与支付、交割条件、陈述与保证、承诺事项、知识产权、雇员安排、税费承担、违约责任、赔偿与限制、保密、适用法律与争议解决等。确保文本清晰、完整。]

**重点关注的风险类型** (请基于你的专业经验，并结合以下提示进行全面查找，但不限于此):
*   **定义模糊或范围不清**: 关键术语（如“重大不利影响”、“合理尽力”）的定义是否过于模糊或对卖方有利？
*   **责任承担不对等/我方责任过重**: 是否存在我方承担无限赔偿责任、或赔偿上限过高/不合理的情况？双方的保证义务是否对等？
*   **知识产权归属/许可风险**: 目标公司的核心知识产权权属是否清晰？是否存在第三方侵权风险？许可条款是否对我方后续整合或使用构成限制？
*   **付款条件苛刻/与交割脱节**: 付款时间是否过早？支付条件是否与对方的实质性义务履行（如完成交割、获得关键许可）充分挂钩？是否有明确的定价调整机制？
*   **交割先决条件(CP)过于严苛或难以达成**: 完成交易的前提条件是否对我方过于不利或存在重大不确定性？
*   **陈述与保证(R&W)范围不足/限制过多**: 卖方提供的陈述与保证是否全面、充分？是否存在过多的限定词（如“据其所知”）？保证期限是否过短？
*   **承诺事项(Covenants)限制我方权利**: 合同中是否存在过渡期或交割后对我方运营、整合或后续融资构成不合理限制的承诺条款？
*   **单方面变更/终止权**: 对方是否保留了过于宽泛的单方面变更或终止合同的权利？我方的退出机制是否充分？
*   **争议解决机制不利**: 约定的适用法律是否对我方不利？选择的法院或仲裁机构是否成本过高、程序冗长或存在地方保护主义风险？
*   **保密条款范围/期限不合理**: 保密义务是否对等？范围是否过宽？保密期限是否过长？
*   **违约责任设置不平衡**: 违约金约定是否过高？我方违约的后果是否远重于对方？我方的救济措施是否充分？
*   **与我方内部政策/核心利益冲突**: 是否存在与我方公司标准合同政策、风险偏好或核心商业利益相冲突的条款？
*   **与相关法律法规的潜在冲突**: 条款内容是否可能违反强制性法律规定（如反垄断法、数据保护法）？

**期望输出**:
请生成一份结构化的**合同风险审阅备忘录**，包含以下内容：
1.  **总体风险评估**: 对合同整体风险水平给出一个初步判断（例如：高/中/低），并简要说明主要理由。
2.  **风险条款清单与分析**: **以表格形式**详细列出所有识别到的风险点。表格应包含以下列：
    | 条款编号/位置 | 风险条款原文（引用关键语句） | 风险类型（参照上述列表或自行归纳） | 风险分析（详细说明为何构成风险及其对我方的潜在不利影响） | 风险等级（建议：高/中/低） | 初步修改建议（可选，提出可能的修改方向或谈判点） |
    |---|---|---|---|---|---|
    | [例如：第8.1(a)条] | "[原文...]" | [例如：陈述与保证范围不足] | "[分析...]" | [高] | "[建议...]" |
    | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
3.  **缺失条款风险提示**: （可选）指出合同中可能**缺失**的、对我方而言比较重要的保护性条款。
4.  **下一步建议**: 简要说明后续的审阅重点或建议与对方谈判的关键议题。

**注意**:
*   分析必须**站在我方（收购方）的立场**进行。
*   识别风险应尽可能**全面、细致**，并给出**明确的判断理由**。
*   如果某些条款的风险需要**结合具体的商业背景或进一步的尽职调查信息**才能准确判断，请在分析中**明确指出**。
*   **我将对你的分析结果进行最终的专业审核和判断**。

任务7：比对合同版本差异并分析实质性影响

# 任务：比对合同版本差异并分析影响

**角色**: 假设你是一位细心且经验丰富的合同谈判律师助理。

**需求**: 我提供了同一份**[合同名称，例如：《技术许可与合作协议》]**的两个不同版本：**版本A（我方上一轮发出的草案）**和**版本B（对方律师修改后返回的版本）**。请**逐条、精确地比对**这两个版本，**找出版本B相对于版本A的所有实质性修改内容**，并对**每一处修改的潜在法律或商业影响**进行初步分析。

**需要处理的文本**:

**版本A (原稿)**:
[在此处粘贴版本A的全文，或至少是双方可能重点修改的关键章节，如定义、许可范围、费用、知识产权、陈述保证、违约责任、争议解决等。]

**版本B (修改稿)**:
[在此处粘贴版本B的全文，或对应章节。]

**期望输出**:
请生成一份清晰的**合同版本差异比对与影响分析报告**，采用以下格式：
*   **引言**: 简要说明比对的版本和目的。
*   **实质性修改详情**: 以**表格形式**或**逐项列表**形式呈现。对于每一处实质性差异，应包含：
    1.  **条款编号/位置**: 指明修改发生的具体条款。
    2.  **修改类型**: 明确是**【新增】、【删除】**还是**【修改】**。
    3.  **版本A原文 (如适用)**: 如果是修改或删除，引用版本A中的相关原文。
    4.  **版本B原文 (如适用)**: 如果是修改或新增，引用版本B中的相关原文。
    5.  **差异内容简述**: 用自己的话简要概括修改的核心内容是什么。
    6.  **潜在影响分析**: **初步分析**这项修改可能对我方（假设我方是发出版本A的一方）产生的**主要法律或商业影响**（例如，是增加了我方义务？减少了我方权利？提高了风险？还是可以接受的合理修改？）。

**注意**:
*   **仅关注实质性修改**: 请**忽略**纯粹的格式调整、标点符号变化、或者不改变原意的微小文字润色（除非这些调整可能导致歧义）。
*   **分析应站在我方立场**: 评估修改的影响时，主要考虑其对我方是否有利、不利或中性。
*   **初步分析**: 影响分析是初步的，我将结合谈判策略和商业目标进行最终判断。
*   如果修改内容非常复杂或影响重大，可以建议需要重点讨论或寻求进一步的专业意见。

场景四：法律咨询与沟通辅助

任务8：提供初步法律信息（而非法律建议）

# 任务：提供初步法律信息（严格限定为信息提供，非建议）

**角色**: 你是一个**旨在普及法律知识、提升公众法律意识**的AI助手。你的回答必须**严格遵守以下原则**：提供**准确、中立、基于通用法律规定的信息**，**绝不针对用户的具体情况给出任何法律意见、判断或行动建议**。

**用户问题**:
[此处粘贴用户提出的、可能涉及具体情况的法律咨询问题，例如：“我租的房子漏水了，房东不管，我该怎么办？” 或者 “老板突然口头通知我明天不用来上班了，我能拿到赔偿吗？”]

**需求**: 请**仔细分析**用户的提问，**识别其中涉及的核心法律领域和可能的法律关系**（例如，租赁合同关系、劳动合同关系）。然后，**仅**根据与该领域相关的**通用的、公开的法律规定**（例如，《中华人民共和国民法典》合同编关于租赁合同的规定；《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的规定），向用户提供**以下几方面的信息**：

**期望输出 (必须包含所有以下部分，并严格遵守约束)**:
1.  **核心法律概念解释**: 用**通俗易懂的语言**解释与用户问题最相关的**1-2个核心法律概念**（例如，什么是“房屋租赁合同中出租人的维修义务”？什么是“用人单位违法解除劳动合同”？）。
2.  **相关法律规定摘要**: **简要介绍**相关的法律法规中，关于此类问题的一些**原则性、普遍适用的规定**（例如，“根据《民法典》第XXX条，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”“根据《劳动合同法》第XXX条，用人单位违法解除劳动合同，劳动者有权要求支付赔偿金。”）。**注意：仅引用通用规定，不进行具体适用性判断。**
3.  **通常可能的解决途径/考虑因素**: **以中立、客观的方式**，列出通常情况下，遇到类似问题的人们**可能会考虑**采取的一些**解决途径或需要考虑的因素**（例如：“您可以尝试：1. 首先与对方进行友好沟通协商；2. 查看您们之间签订的合同（如有）是如何约定的；3. 注意收集和保存好所有相关的证据，如合同、沟通记录、照片、付款凭证等；4. 如协商不成，可以考虑向当地的社区调解组织、行业协会或相关行政主管部门寻求帮助；5. 最后，如果确实无法解决，您有权考虑通过法律途径（如仲裁或诉讼）维护自身权益。”）。**再次强调：仅列出可能性，绝不推荐任何特定途径，也不做成功率判断。**
4.  **极其重要的免责声明 (必须在回答的开头和结尾都显著标明)**:
    *   **(开头)** “**【重要提示】以下内容仅为基于通用法律知识的普及性信息，并非针对您具体情况的法律意见或建议。法律问题非常复杂，具体情况需具体分析。**”
    *   **(结尾)** “**请注意，我无法提供法律建议。强烈建议您尽快咨询专业的执业律师，详细描述您的情况，以获取针对性的、可靠的法律指导。**”

**约束与红线**:
*   **回答必须保持绝对的客观、中立和信息性**。
*   **严禁对用户的具体案情进行任何法律性质的判断**（例如，“根据您的情况，房东已经违约了”、“您肯定能拿到赔偿金”）。
*   **严禁推荐任何具体的律师、律所或法律服务机构**。
*   **严禁给出任何具体的行动指示或策略建议**（例如，“你应该立即发律师函”、“你应该去法院起诉”）。
*   **回答篇幅不宜过长，重点在于提供基础信息和引导用户寻求专业帮助**。

任务9：起草与客户沟通的邮件/信息（内部使用，律师最终审核）

# 任务：起草客户沟通邮件（内部草稿）

**角色**: 假设你是一位工作严谨、沟通周到的**[例如：初级]**律师，正在辅助**[资深律师姓名]**处理**[客户名称]**的**[案件简称/编号]**。

**需求**: 请根据以下提供的**核心沟通要点**，为我（即辅助律师）起草一封发送给客户**[客户联系人姓名]**的**电子邮件草稿**，目的是向客户同步案件的最新进展并说明下一步计划。

**核心沟通要点**:
*   **事由/背景**: [简要说明本次沟通的目的，例如：就我们刚收到的法院开庭传票事宜向您汇报 / 向您同步我方完成对对方提交证据材料初步分析的主要结论 / 需要与您确认下一步准备提交XX申请的相关事宜]。
*   **关键进展/信息**: [客观、准确地告知客户最新的进展或重要信息。例如：法院已定于YYYY年MM月DD日HH时MM分在第X法庭开庭审理本案 / 我方初步分析认为对方证据在XX方面存在瑕疵，但在YY方面对我方构成一定压力 / 我方计划在下周内向法院提交关于XX的财产保全申请，目的是……]。**注意：只陈述事实，不轻易做预测或承诺。**
*   **我方下一步计划**: [清晰地告知客户，律师团队接下来计划采取的主要行动步骤，例如：我们将根据开庭通知，开始全面准备庭审所需的证据材料和代理意见 / 我们将就证据分析结论与您进行一次详细沟通，并讨论应对策略 / 我们正在起草财产保全申请书，完成后会先发给您确认]。
*   **需要客户配合的事项** (如果当前阶段需要): [明确、具体地告知客户需要其提供哪些支持或信息，例如：“为准备庭审，烦请您尽快整理并提供[具体文件或信息列表]” / “我们需要与您预约一个时间，就[某个关键事实细节]进行再次核对确认” / “请您确认是否能够按时参加[日期]的庭审，如不能请提前告知”]。
*   **表达专业与关切** (可选，视情况调整语气): [可以适当表达律师团队正在积极推进工作、重视客户委托，但措辞需专业、稳重，避免过度煽情或做出不切实际的乐观保证]。
*   **畅通沟通渠道**: [明确告知客户如有任何疑问或希望进一步讨论，可以随时通过何种方式（如电话、邮件、微信）联系哪位律师]。

**期望输出**:
*   生成一封**结构清晰、逻辑连贯、信息准确**的电子邮件文本草稿。
*   **语气应专业、客观、严谨**，同时体现出对客户的尊重和负责任的态度。
*   **格式应规范**，包含清晰的**主题行（Subject Line）**、恰当的**称谓（Salutation）**、分段的正文、合适的**结语（Closing）**以及**完整的落款**（包含您的姓名、职位、律所名称、联系方式，并可注明是在[资深律师姓名]指导下工作）。

**约束与最终确认**:
*   **请在生成邮件前，提示我再次核对所有关键信息（如日期、名称、核心进展）的准确性。**
*   生成的邮件**仅仅是内部使用的草稿**。**必须经过我本人以及（如果适用）指导律师的仔细审阅、修改和最终批准**，确保内容完全准确、措辞恰当、符合执业规范和客户沟通策略，然后才能正式发送给客户。**绝不能不经审核直接发送！**

使用提示模板的建议：从模仿到精通

理解模板背后的逻辑: 不要仅仅满足于简单地替换方括号里的内容。花点时间思考为什么模板要这样设计？每个部分（角色、指令、上下文、输出要求、约束）的作用是什么？这有助于你未来能够自主设计出更有效的提示。
灵活调整而非僵化套用: 这些模板是通用性的起点，而非万能公式。你需要根据具体的任务细节、你所使用的LLM模型的特点（不同模型对同一提示的反应可能不同）、以及你个人期望达到的输出效果，对模板进行灵活的修改、删减、补充或重组。
实践、反馈与迭代是王道: 第一次使用模板生成的输出可能并不完美。仔细评估生成的结果，找出不足之处（例如，遗漏了要点、理解有偏差、格式不符合要求、语气不当等），然后反思是提示的哪个部分导致了问题，接着修改和优化你的提示，再次尝试。这个 “实践-评估-反思-优化”的迭代循环，是提升提示工程能力的必经之路。
构建你的“私人定制”提示库: 对于你经常需要处理的、重复性的法律任务，将那些经过实践检验、被证明是行之有效、能够稳定产生高质量结果的提示（尤其是那些你精心优化过的提示模板）系统地整理、分类、并保存下来。建立起属于你个人或你所在团队的 “法律提示资产库”（Legal Prompt Library） 。这不仅能极大地 提升你未来的工作效率 （需要时可快速调用），也是一种宝贵的知识沉淀和经验传承。
结合运用多种技巧: 在使用模板的基础上，不要忘记前面介绍的各种基础和高级提示技巧（如思维链、自我批判、少样本学习、负面提示等）。尝试将这些技巧创造性地融入到你的模板或即时提示中，可能会带来意想不到的惊喜效果，进一步挖掘LLM的潜力。

通过熟练地掌握和运用这些面向常见法律任务的提示模板，并结合自身的专业知识、经验和持续的实践反思，法律专业人士将能够显著提升利用大型语言模型处理日常工作的效率、质量和深度。下一章节，我们将探讨如何评估AI（尤其是LLM）的输出结果，建立起有效的质量控制机制。